News

अमेरिका ने भारत से पाकिस्तान को हथियारों की बिक्री का बचाव किया | प्रतियोगिता समाचार

अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन ने भारत की आलोचना के बीच पाकिस्तान को अमेरिकी सैन्य बिक्री का बचाव किया है, जो कहता है कि यह वाशिंगटन और इस्लामाबाद के बीच शांति व्यवस्था के लिए $ 450m F-16 लड़ाकू जेट का लक्ष्य है।

मंगलवार को संयुक्त राज्य की राजधानी में एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान, ब्लिंकन ने कहा कि वह पाकिस्तान की मौजूदा नौसेना को बनाए रखने के लिए इस महीने की शुरुआत में सैन्य पैकेज को मंजूरी दी गई थी।

भारत के विदेश मंत्री सुब्रह्मण्यम जयशंकर के साथ बात करने वाले ब्लिंकन ने कहा, “ये नए विमान, नई प्रणाली, नए हथियार नहीं हैं। उनके पास समर्थन है।”

उन्होंने कहा, “पाकिस्तान का कार्यक्रम पाकिस्तान या देश से बाहर होने वाले आतंकवादी खतरों से निपटने की उसकी क्षमता को मजबूत करता है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि ये खतरे बिना किसी दंड के जारी रह सकें।”

ब्लिंकन ने पाकिस्तान के अपने समकक्ष बिलावल भुट्टो जरदारी के साथ अलग से बातचीत करने के एक दिन बाद जयशंकर से मुलाकात की।

ब्लिंकन ने सोमवार को हुई बैठक के बाद विस्तार से बताया, “हमारी चर्चा में… हमने भारत के साथ जिम्मेदार प्रबंधन के महत्व के बारे में बात की।”

देशों के बीच विवाद के विभिन्न बिंदुओं के बावजूद, अमेरिका ने दशकों से भारत और पाकिस्तान के साथ मजबूत संबंध बनाए रखा है।

अमेरिकी विदेश विभाग के प्रवक्ता नेड प्राइस ने इस सप्ताह की शुरुआत में कहा था कि “भारत के साथ हमारे संबंध अपने आप में हैं, पाकिस्तान के साथ हमारे संबंध अपने आप में हैं।”

जबकि जयशंकर ब्लिंकन ने सार्वजनिक रूप से एफ -16 सौदे की आलोचना नहीं की है, भारतीय विदेश मंत्री ने रविवार को एक कार्यक्रम में कहा कि अमेरिकी स्थिति “किसी को भी गुमराह कर रही है”।

“क्योंकि वह कहते हैं, मैं ऐसा इसलिए कर रहा हूं क्योंकि यह आतंकवाद के खिलाफ है, जब आप एफ -16 क्षमता जैसे विमानों के बारे में बात कर रहे हैं, तो कोई नहीं जानता कि वे कहां तैनात हैं,” उन्होंने नौसेना का जिक्र करते हुए कहा। भारत के खिलाफ पोजिशनिंग।

“ईमानदारी से, यह एक ऐसा रिश्ता है जो न तो पाकिस्तान की अच्छी तरह से सेवा कर रहा है और न ही अमेरिकी हितों की अच्छी तरह से सेवा कर रहा है,” उन्होंने कहा।

पाकिस्तान की सेना अमेरिका पर बहुत अधिक निर्भर करती है, लेकिन हाल के वर्षों में संबंध तनावपूर्ण रहे हैं, खासकर अफगानिस्तान में युद्ध के कारण।

अपने हिस्से के लिए, भारत ने ऐतिहासिक रूप से मास्को से सैन्य उपकरण खरीदे हैं और अमेरिका को रूस से “महत्वपूर्ण” सैन्य हार्डवेयर खरीदने वाले किसी भी देश के लिए 2017 के कानून के तहत प्रतिबंधों को छोड़ने की आवश्यकता है।

जयशंकर ने मंगलवार को कहा कि भारत ने अमेरिका, फ्रांस और इस्राइल के देशों से भी हथियार खरीदे हैं, जबकि भारत को “उस विकल्प का प्रयोग करने का अधिकार है जो हम मानते हैं कि हमारे राष्ट्रीय हित में है” और परिवर्तनों को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र है। “भौगोलिक तनाव”।

पिछले 30 वर्षों में, अमेरिका ने भारत के साथ अपने सबसे महत्वपूर्ण संबंधों को मजबूत किया है, जो चीन की बढ़ती शक्ति का मुकाबला करने में मदद करने के लिए इस क्षेत्र में सहयोगियों की तलाश कर रहा है।

यूक्रेन के आक्रमण के बाद रूस के साथ भारत के निरंतर संबंधों पर अमेरिका काफी हद तक शांत हो गया है, और जब भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से कहा कि “यह युद्ध का समय नहीं है” तो खुशी हुई।

अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन ने अप्रैल में मोदी के साथ बातचीत की थी क्योंकि वाशिंगटन ने युद्ध को लेकर मॉस्को पर आर्थिक दबाव बनाने के लिए और मदद मांगी थी।

जयशंकर ने सुझाव दिया कि भारत पर्दे के पीछे काम कर रहा था और खुले समुद्र से अनाज के परिवहन के सौदे में रूस के साथ “लटका हुआ” था, जिसे जयशंकर ने देश के “अंतर्राष्ट्रीय पदचिह्न” का विस्तार कहा।

जयशंकर ने कहा, “ऐसे कई क्षेत्र हैं जहां हम अमेरिकी हितों से जुड़ेंगे। हमारे पारस्परिक लाभ के लिए, यह प्रक्रिया पूरक होनी चाहिए।”

इस बीच, ब्लिंकेन ने प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा कि भारत और अमेरिका “सार्वभौमिक मानवाधिकारों के सम्मान सहित मूल मूल्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं, जैसे कि धर्म और विश्वास की स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता, जो हमारे लोकतंत्र को मजबूत बनाते हैं।”

हाल ही में, भारत पर मानवाधिकारों के हनन की एक विस्तृत श्रृंखला का आरोप लगाया गया है, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, विशेष रूप से मुसलमानों के खिलाफ प्रतिबंध शामिल हैं।

जयशंकर ने मंगलवार को ब्लिंकन की उस टिप्पणी का अप्रत्यक्ष रूप से जवाब दिया कि भारत और अमेरिका दोनों लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध हैं, लेकिन “इतिहास, परंपरा और सामाजिक संदर्भ से बाहर”।

उन्होंने कहा, “भारत यह नहीं मानता कि लोकतंत्र की प्रभावशीलता या वास्तव में गुणवत्ता को वोट बैंक द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *