News

क्या होगा अगर व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करते हैं? | स्काउट समाचार

रूस की “क्षेत्रीय अखंडता” को खतरा होने पर यूक्रेन पर परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की पतली छिपी धमकी ने पश्चिम में एक गहरी बहस छेड़ दी है कि कैसे प्रतिक्रिया दी जाए।

बुधवार को एक टेलीविज़न संबोधन में, रूसी नेता ने कहा कि अगर वे रूस की सीमाओं को धमकी देते हैं तो वह परमाणु हथियार लॉन्च नहीं करेंगे, जबकि यूक्रेन में लड़ने के लिए कुछ 300,000 सहायक बलों को भेजने के लिए आंशिक सैन्य कॉल-अप की घोषणा की।

पुतिन ने कहा, “जो लोग हमें परमाणु हथियारों से नरम करने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि वे हवा को भी अपनी ओर मोड़ सकते हैं।” “यह क्रूर नहीं है।”

विश्लेषकों को यकीन नहीं है कि पुतिन पहली बार परमाणु हथियार वापस लेने के लिए तैयार हैं क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1945 में जापान पर दो परमाणु बम गिराए थे।

कई विशेषज्ञों और अधिकारियों ने एएफपी से संभावित परिदृश्यों के बारे में बात की जो रूस द्वारा परमाणु हमले को अंजाम देने पर उत्पन्न हो सकते हैं।

रूसी परमाणु हमला कैसा दिखेगा?

विश्लेषकों का कहना है कि मॉस्को द्वारा एक या अधिक “ट्रैक्टर” या परमाणु हथियार तैनात करने की संभावना है।

वारहेड्स छोटे हथियार हैं, जिनमें 0.3 किलोटन से लेकर 100 किलोटन तक की विस्फोटक शक्ति होती है, जबकि सबसे बड़े अमेरिकी रणनीतिक वारहेड के 1.2 मेगाटन या 1961 में रूस द्वारा परीक्षण किए गए 58 मेगाटन बम की तुलना में।

सामरिक बमों को सामरिक परमाणु हथियारों की तुलना में क्षेत्र पर सीमित प्रभाव डालने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिन्हें सभी युद्ध लड़ने और जीतने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

लेकिन “छोटे” और “सीमित” सापेक्ष हैं: 1945 में हिरोशिमा पर गिराए गए अमेरिकी परमाणु बम का केवल 15 किलोटन का विनाशकारी प्रभाव था।

(अल जज़ीरा)

मास्को का लक्ष्य क्या हो सकता है?

विश्लेषकों का कहना है कि यूक्रेन पर सामरिक परमाणु बमों का उपयोग करने में रूस का उद्देश्य उसे आत्मसमर्पण या आत्मसमर्पण वार्ता में डराना और देश के पश्चिमी समर्थकों को विभाजित करना होगा।

मार्कस कैनियन, एक कुशल सैन्य आदमी सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र (CSIS) वाशिंगटन में उन्होंने कहा कि रूस के अग्रिम मोर्चे पर परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने की संभावना नहीं है।

20 मील (32 किमी) क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए कई परमाणु बमों के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है – परमाणु हथियारों और परमाणु हथियारों को पेश करने के भारी जोखिमों के लिए छोटे लाभ।

“एक अभ्यास के रूप में यह पर्याप्त नहीं होगा,” कैनसियन ने कहा।

इसके बजाय, मास्को एक मजबूत संदेश भेज सकता है और पानी के ऊपर एक परमाणु बम विस्फोट करने का एक महत्वपूर्ण मौका ले सकता है, या एक विद्युत चुम्बकीय नाड़ी उत्पन्न करने के लिए यूक्रेन के ऊपर एक उच्च विस्फोट कर सकता है जो इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को हिला देगा।

या पुतिन एक यूक्रेनी सैन्य अड्डे पर हमला करने, या एक शहरी केंद्र पर हमला करने और बड़े पैमाने पर हताहत करने और संभवतः देश के राजनीतिक नेतृत्व को मारने का विकल्प चुन सकते थे।

व्हाइट हाउस के पूर्व परमाणु विशेषज्ञ जॉन वोल्फस्टल ने शुक्रवार को सबस्टैक पर लिखा, “इस तरह के मिशन” नाटो (उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन) गठबंधन और पुतिन के खिलाफ वैश्विक सहमति को विभाजित करने के लिए डिज़ाइन किए जाने की संभावना है।

“यह अनिश्चित है कि क्या यह एक सफलता होगी, और इसे उद्देश्य के लिए एक हताशा के रूप में देखना आसान है,” उन्होंने कहा।

रूस का इंटरएक्टिव परमाणु कार्यक्रम
(अल जज़ीरा)

पश्चिम को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

पश्चिम इस बारे में अनिश्चित बना रहा कि रणनीतिक परमाणु हमले का जवाब कैसे दिया जाए और विकल्प जटिल थे।

अमेरिका और नाटो एक निहित परमाणु खतरे के सामने कमजोर नहीं दिखना चाहते हैं। लेकिन वे इस संभावना से भी बचना चाहते हैं कि यूक्रेन में युद्ध – एक गैर-नाटो सदस्य – एक बहुत व्यापक, विनाशकारी वैश्विक परमाणु युद्ध में बदल जाएगा।

पश्चिमी विशेषज्ञों का कहना है कि उनके पास रूसी परमाणु हमले का जवाब देने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा, और यह कि प्रतिक्रिया अकेले अमेरिका के बजाय नाटो समूह से आनी चाहिए।

अमेरिका ने अपने लगभग 100 सामरिक परमाणु हथियार नाटो देशों में रखे हैं और विशेष रूप से रूसी सेनाओं को जवाब दे सकता है।

अटलांटिक काउंसिल में मैथ्यू क्रोनिग के अनुसार, प्रतिक्रिया का खतरा मास्को को उसके कार्यों के खतरे से आगाह करेगा।

हालांकि, उन्होंने कहा, “यह रूसी परमाणु आलोचना को भी भड़का सकता है, एक प्रमुख परमाणु विनिमय और आगे मानवीय आपदा को जोखिम में डाल सकता है।”

एक और जोखिम यह है कि नाटो के कुछ सदस्य परमाणु प्रतिक्रिया को अस्वीकार कर सकते हैं, जो पुतिन के गठबंधन को कमजोर करने के लक्ष्य के रूप में कार्य कर रहा है।

इंटरएक्टिव किन देशों के पास परमाणु हथियार हैं
(अल जज़ीरा)

क्या अधिक शक्तिशाली हथियार यूक्रेन को दिए जाने चाहिए?

विशेषज्ञों का कहना है कि पारंपरिक सैन्य या कूटनीतिक तरीके से परमाणु हमले का जवाब देना और रूस पर हमला करने के लिए यूक्रेन को नरम हथियार उपलब्ध कराना अधिक प्रभावी होगा।

क्रोनिग ने कहा, “रूसी परमाणु हथियारों का उपयोग उन देशों को मनाने का अवसर प्रदान करेगा जो अब तक अनिच्छुक रहे हैं – जैसे कि भारत और शायद चीन भी – प्रतिबंधों को बढ़ाने में भाग लेने के लिए।”

इसके अलावा, यूएस यूक्रेनी नाटो विमान, पैट्रियट और थाड सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें, और एटीएसीएमएस लंबी दूरी की मिसाइलें, जिनका उपयोग यूक्रेन द्वारा किया जा सकता है, रूस में गहराई से हमला कर सकती हैं।

“यूक्रेन में हमारे बलों पर हमारी जो भी सीमाएं हैं – और मुझे लगता है कि हमारे पास कुछ प्रतिबंध हैं – मुझे लगता है कि हमें उन सभी को हटा देना चाहिए,” कैनसियन ने कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *