News

महारानी एलिजाबेथ की विरासत के विरंजन से राजशाही नहीं बचेगी राजनीति

जब शाही जुलूस ने महारानी एलिजाबेथ द्वितीय को बकिंघम पैलेस से वेस्टमिंस्टर एब्बे के एक पड़ाव तक अपनी अंतिम यात्रा पर ले जाया, तो शाही राज्य का ताज ताबूत के ऊपर टिका हुआ था। यह क्राउन ज्वेल्स के सबसे प्रसिद्ध में से एक है और औपनिवेशिक लूट और ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार, मानवता के खिलाफ अपराध के माध्यम से ब्रिटेन के धन, शक्ति और प्रतिष्ठा का प्रतिनिधित्व करता है।

इसने मुझे आतंक से नहीं भरा।

उन्होंने मुझे रानी की विरासत पर गहन चिंतन के लिए विराम दिया। कुछ का मानना ​​है कि प्रिय राजकुमार ने उस अवसर पर शोक मनाया, जबकि अन्य का मानना ​​है कि उनके हाथों पर खून लगा था। वह आखिरी औपनिवेशिक रानी थीं, जिनके नाम पर उपनिवेशवाद के औपचारिक अंत के बाद भी अकथनीय कृत्य किए गए थे, जब आधुनिकीकरण और राज्य की आड़ में ब्रिटिश साम्राज्यवाद की कहानी को अंजाम दिया गया था।

रानी की विरासत पहले से ही सफेदी और अतिरंजित प्रसंगों में इतनी लिपटी हुई है कि, लोगों के उनके निधन पर शोक मनाने के अधिकार को देखते हुए, मैं कुछ ईमानदार भावनाओं के साथ संशोधन के इस इतिहास को समाप्त करने के लिए मजबूर हूं।

यहां हमें यह पूछना चाहिए: राजशाही का क्या संबंध है?

ब्रिटिश सम्राट राज्य का अनिर्वाचित प्रमुख है, जो 21वीं सदी में एक प्रगतिशील और उन्नत समाज के साथ एक पद है। इससे भी बुरी बात यह है कि ब्रिटिश राजशाही सचमुच अफ्रीकी गुलामों की पीठ पर बनी दौलत पर टिकी है। उसने एशिया और अफ्रीका से अरबों डॉलर की संपत्ति लूटी और राष्ट्रों के प्राकृतिक संसाधनों को लूट लिया। राजशाही के नस्लवाद और कालेपन के प्रति सम्मान दिखाने के लिए रानी के आकर्षण अपमानजनक थे।

रानी की एक और अजेय विरासत सत्ता और लाभ लेने के दौरान अपनी सरकार के कार्यों की जिम्मेदारी लेने में उनकी विफलता है। नए प्रधान मंत्री लिज़ ट्रस ने पिछले सप्ताह कहा, “ब्रिटेन आज उनकी वजह से एक महान देश है।”

एक रानी अपने अधीन सरकारों द्वारा किए गए अत्याचारों की जिम्मेदारी लिए बिना ब्रिटेन की महानता का कारण नहीं हो सकती, जिसके लिए उसने कभी माफी नहीं मांगी। केन्या में मऊ मऊ विद्रोह के क्रूर दमन के कारण नहीं, जिसमें 15 लाख लोगों की यातना, अपहरण और हिरासत में अंग्रेजों द्वारा तैनात किया गया था। के लिए नहीं ब्रिटेन की भयानक भूमिका नाइजीरिया में रणनीतिक हितों की रक्षा के लिए बियाफ्रान युद्ध में लगभग दस लाख मौतें। अन्याय, चाहत और जरूरत के कारण नहीं कि पूर्व उपनिवेश अभी भी ब्रिटिश उपनिवेशवाद के कारण बने हुए हैं। बकिंघम पैलेस और ब्रिटिश संग्रहालय की दीवारों को सुशोभित करने वाले एशिया और अफ्रीका से बचाए गए गहनों और कलाकृतियों के लिए नहीं।

राजशाही के लिए माफी मांगने वालों ने मुझे बुलाया “ऐतिहासिक चश्मे से अनजान” अपनी सरकार के कृत्यों के लिए रानी को जवाबदेह ठहराने के लिए। हालांकि, इतिहास से पता चलता है कि महारानी एलिजाबेथ को पता था कि वह अंततः जिम्मेदार थी। 1995 में, उन्होंने अपने पूर्ववर्ती महारानी विक्टोरिया के नाम पर किए गए अत्याचारों और भूमि चोरी के लिए न्यूजीलैंड के माओरी से माफी पर हस्ताक्षर किए। जब उनसे खुद माफी मांगने के लिए कहा गया, उस समय न्यूजीलैंड के न्याय मंत्री ने कहा: “रानी अभिनय कर रही हैं।” अपने प्रभुत्व के माध्यम से और व्यक्तिगत रूप से नहीं। “

उन्होंने कहा कि बड़ा हिस्सा शांत था। रानी के लिए हमेशा अपनी सरकार के माध्यम से काम किया। एक बकरी ने उसे रोका। यदि वह अपने पूर्ववर्ती के तहत किए गए अपराधों के लिए माओरी से माफी मांग सकता है, तो वह अपने शासन के तहत केन्या, नाइजीरिया और आयरलैंड में किए गए अत्याचारों के लिए भी ऐसा ही कर सकता था।

यहाँ बात है, यद्यपि। जबकि एलिजाबेथ सम्मान और सम्मान की आड़ में जांच, पारदर्शिता और जवाबदेही प्रदान कर सकती है, उसका कोई भी उत्तराधिकारी ऐसा नहीं कर पाएगा। हम एक अलग समय में रहते हैं: ब्रिटिश लोगों ने ऐसे अधिकार अर्जित किए हैं जो एक राजशाही के अस्तित्व के साथ असंगत हैं जो काफी हद तक इससे आगे निकल गया है।

वास्तव में, सर्वेक्षणों से पता चलता है कि युवा ब्रितानी राजशाही को जारी रखने के बारे में मुख्य रूप से स्पष्ट हैं। एक प्रतिगामी पात्रता प्रणाली को कायम नहीं रखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, इसका कोई मतलब नहीं है कि हाल के इतिहास में जीवन संकट की सबसे खराब लागत में – हजारों लोग बेघर और खाद्य बैंकों पर निर्भर हैं, और लाखों ऊर्जा बिलों का भुगतान करते हैं – ब्रिटिश लोग एक छोटे से भाग्य का भुगतान करेंगे। रानी की उपाधि। याद रखें, रानी की व्यक्तिगत संपत्ति $500m से अधिक थी और शाही परिवार की संपत्ति $28bn से अधिक थी। हम अपने अंतिम संस्कार के लिए भुगतान करते हैं। वह अपनी संपत्ति का भुगतान अपने लिए क्यों नहीं कर सकता?

दिवंगत महारानी को राज्य में पड़ा हुआ देखने के लिए लोगों की लंबी-लंबी कतारें ब्रिटेन पर राजशाही के शासन की उस शक्ति का संकेत देती हैं। हालाँकि, एक नई पीढ़ी जो शाही परिवार के प्रति सापेक्ष उदासीनता के साथ बड़ी हुई है, राजशाही का प्रतिनिधित्व करने वाली प्रणालीगत असमानताओं की रक्षा के लिए जाग रही है, सवाल कर रही है और बदलाव की मांग कर रही है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और अल जज़ीरा की संपादकीय जरूरतों को नहीं दर्शाते हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *